板块 › 站务 › 本站和“奶昔机场”无任何关系！

loyu0721 发表于 2026-2-18 01:03:05

支持支持

Frey 发表于 2026-2-18 01:07:07

支持

TGsix 发表于 2026-2-18 01:18:58

新年快乐

finkywu 发表于 2026-2-18 01:22:35

支持奶昔

别动. 发表于 2026-2-18 01:45:54

不信谣不传谣 支持奶昔

zys-2017 发表于 2026-2-18 04:53:51

已读已阅

宁姚 发表于 2026-2-18 07:19:52

不信谣不传谣

斯巴达 发表于 2026-2-18 09:04:32

不信谣不传谣 支持奶昔

liuqin 发表于 2026-2-18 09:30:27

支持啊！

parkerbell 发表于 2026-2-18 09:57:47

支持奶昔论坛

credit100 发表于 2026-2-18 11:20:04

先听说的奶昔机场，后来注册的奶昔论坛，我之前有段时间以为是真有关联。。。

Taikonerd 发表于 2026-2-18 14:59:27

支持一下，奶油们新年快乐！

dqt 发表于 2026-2-18 17:45:03

支持奶昔！

txmu 发表于 2026-2-18 23:42:47

支持奶昔！
不过，话说回来：
“不仅在司法实践中‘通过VPN方式取得的证据不宜作为非法证据不予采信’，一旦被叔叔发现，可被警告+最高1.5万元的行政处罚。”
这里不宜用“不仅”吧。

还有个说明：
根据已有判例，通过Teamviewer远程访问境外云电脑访问境外网站取证与通常意义上的用VPN翻墙性质是等同的，都是行政违规，但如果如此取得的证据🈶公证（可以），或者还有其它证据补强，则予以承认，反之则可能不被支持，见（2020）沪民终380号。而用合法的企业/学术专线用于其制定用途亦或是在内地使用境外流量卡漫游是直接“并不违反相关法律规定”。

zeb 发表于 2026-2-19 02:51:36

不一样的奶昔！不过开始确实会混淆

ddhhh 发表于 2026-2-19 09:48:31

我也一直以为是站长，开的机场，原来不是同一家啊

Tsumu 发表于 2026-2-19 11:46:06

后排支持

vskllee 发表于 2026-2-19 12:38:13

rixhc 发表于 2026-2-17 21:54
补上一个中华人民共和国加入WTO议定书🧐
https://treaty.mfa.gov.cn/tykfiles/20181217/1545037302167.pdf ...

外交部：历史文件不具备现实效应……{tieba30}

nnnn 发表于 2026-2-19 13:13:10

支持奶昔论坛

一千零一夜 发表于 2026-2-19 13:57:52

哈哈，被误会了

查看完整版本: 本站和“奶昔机场”无任何关系！